Gå til hovedinnhold

Innlegg

Viser innlegg fra januar, 2026

Hvorfor din CPQ trenger narrativdata før du legger til AI

En språkmodell vet hva en lastebil er. Den vet bare ikke noe om dine lastebiler. Det er her de fleste stopper opp når de prøver å legge AI på toppen av en CPQ som bare forstår varenummer, attributter og regler. Svarene ser overbevisende ut, men resonnementet er tynt. Selgeren spør hvorfor systemet anbefalte sovekabin, og får ikke noe svar. Jeg har sett dette i utallige workshops: Med en gang modellen får tydelig kontekst for hvorfor og når hvert valg er relevant, endrer samtalen seg. Systemet slutter å gjette og begynner å gi råd. Forskjellen er ikke AI-magi. Det er data med en fortelling. Delen som mangler i dataene dine Regeltabeller forteller systemet hva som er *gyldig*. De sier ingenting om hvorfor et valg er *smart*, når det gjelder, eller når det er en dårlig idé. Dette gapet flytter vurderingene tilbake til e-posttråder, regneark og stilltiende kunnskap som bare noen få sitter på. Så kaller vi det et adopsjonsproblem. For at AI-en skal kunne resonnere, trenger den ikke flere ...

Hva CPQ egentlig betyr: En tydelig 5-minutters guide

Du kjenner sikkert igjen møtet. Selgeren åpner et tilbud. En ingeniør er med «for sikkerhets skyld». Prisansvarlig har et regneark klart. En halvtime senere er alle enige om at tilbudet er korrekt, men ingen er helt sikre på hvordan de skal få det til igjen i morgen uten å samle hele gjengen på nytt. Det er dette øyeblikket CPQ er skapt for. Jeg har jobbet med CPQ siden 2000. De som lykkes, snakker ikke om funksjoner. De snakker om hvordan de kan gjøre det enkelt å selge komplekse produkter riktig på første forsøk. Det er alt CPQ egentlig handler om. CPQ er ikke et verktøy. Det er metoden som gjør at du kan slutte å gjette og heller selge med selvtillit. Hva CPQ faktisk betyr i praksis CPQ står for Configure, Price, Quote. Tenk på når du bygger en bil på nett: Du velger motor og utstyr (Configure), ser prisen endre seg (Price), og får en oppsummering du kan signere (Quote). En enkel idé, men med stor effekt når produktet ditt har tusenvis av varianter, regionale regler og partnere med...

Ingen elsker deg fordi du har rett

Ingen elsker deg bare fordi du har rett Jeg hørte den setningen i en sang. Den er også obduksjonsrapporten for altfor mange CPQ-lanseringer. Du lanserer et teknisk perfekt og logisk korrekt system. Det består alle tester du har skrevet. Men selgerne ignorerer det. Adopsjonen er lav, du drukner i manuelle tilbudsforespørsler, og på Slack tikker det inn meldinger: «Kan du bare prise denne for meg?» Verktøyet virker. Men teamet stoler ikke på det. Jeg har sittet i sånne krisemøter siden 2000. Jeg har sett et plettfritt regelsett bli en kalkulator som bare sier nei. Det er vondt å se på, for det er fullt mulig å fikse. Adopsjon er det eneste som teller. Hva er det egentlig som er ødelagt? Den vanlige forklaringen er at selgere er redde for endring, ikke forstår logikken eller foretrekker de gamle regnearkene sine. Jeg hører det hver måned. Den historien stemmer ikke. Selgere er ikke redde for korrekthet. De stoler ikke på svarte bokser. Når en konfigurasjon blir avvist uten begrun...

Vil ikke signere tilbudet: Hvorfor din CPQ må forbli deterministisk

Demoen alle elsker. Spørsmålet ingen stiller høyt. Jeg har sittet i de møtene. Noen videresender en e-post med en rotete kravspesifikasjon. AI-en leser den, stiller et par smarte oppfølgingsspørsmål, og spytter ut en ferdig konfigurasjon, pris og en pen PDF. Applaus. Så blir det stille: kan vi faktisk stole på dette? Det er nøyaktig her man enten trår varsomt eller brenner seg. Et tilbud er ikke et utkast. Det er et forpliktende dokument. Hvis det er en liten, men kritisk feil i det, blir skaden fort reell. Et tilbud er en kontrakt. «Sannsynligvis riktig» er feil. Det handler ikke om AI vs. regler, men om rett verktøy til rett jobb. Diskusjonen blir ofte fremstilt som et enten/eller-valg. Gå «all-in» på AI og vær moderne, eller hold deg til de gamle reglene og vær trygg. Det er en falsk motsetning. Den virkelige jobben er å fordele arbeidsoppgavene riktig. Du trenger en kreativ assistent for den uklare jobben i starten av prosessen. Og du trenger en ubestikkelig dommer for de...

Lær AI-drevet CPQ-resonnering på to dager

AI-assistert CPQ-kurs: Fra teori til fungerende resultat Dette kurset er for deg som jobber med CPQ, produkt eller salg. Vi ser på hvordan AI kan brukes i produktkonfigurasjon – uten at det går på bekostning av korrekthet, kontroll eller investeringene dere allerede har gjort. I stedet for å snakke om verktøy eller vage fremtidsløfter, går vi rett på en praktisk arbeidsmodell. Vi skiller tydelig mellom kontekst for beslutninger og regler for korrekthet . Dette skillet lar AI-en bidra med fart og brukervennlighet, mens den eksisterende CPQ-logikken fortsatt garanterer gyldige konfigurasjoner og priser. Formatet er kompakt: to halve dager, for å holde fokus og driv. Vi jobber praktisk, først med et felles eksempel, deretter med en bit av deres eget produkt. Målet er ikke en konseptuell demo, men et konkret resultat dere kan vurdere internt. Hva kurset gir deg: En strukturert innføring i AI-assistert resonnering for CPQ Praktisk øvelse i å modellere og validere produktlog...

Tilbudsprosessen din er ødelagt. Ikke start med et nytt verktøy.

Slutt å diskutere hva som er galt. Definer heller spørsmålet. Jeg har vært i akkurat det møtet. Alle nikker og er enige om at tilbudsprosessen ikke fungerer, men så sprekker rommet. Salg skylder på CPQ-systemet. IT peker på datakvalitet. Økonomi snakker om rabattdisiplin. Ingeniørene lurer på hvorfor CAD-teamet dras inn i hvert eneste salg. Resultatet er ikke en plan, men en fast, unødvendig kostnad for bedriften. Det som mangler, er en felles diagnose. Dere trenger ikke et nytt verktøy ennå. Dere må bli enige om hvilket spørsmål dere prøver å svare på. Bra i hvert enkelt system. Feil når alt settes sammen. ERP-systemet har sin sannhet. PLM har en annen. CRM en tredje. Hver for seg har de rett, men de kommer i konflikt når en kunde ber om et reelt produkt til en reell pris med en reell leveringstid. CPQ skaper ikke disse konfliktene, systemet avdekker dem. Å kaste seg over en ny plattform eller en stor integrasjonsjobb uten en felles diagnose, fører bare til at feilene skjer fortere. ...

KI vil ikke fikse din CPQ. Det vil derimot denne hybridtilnærmingen.

AI i CPQ – fra teori til en løsning som fungerer Dette kurset er for deg som jobber med CPQ, produkt eller salg og vil se hvordan AI kan brukes i produktkonfigurasjon – uten at det går på bekostning av korrekte data, kontroll eller investeringene dere allerede har gjort. I stedet for å snakke om verktøy eller vage fremtidsløfter, viser vi en praktisk metode for å utvide dagens CPQ-system med AI. Nøkkelen er å skille tydelig mellom kontekst for beslutninger og regler for korrekthet . Dette skillet gjør at AI kan øke hastigheten og brukervennligheten, mens den eksisterende CPQ-logikken fortsatt garanterer gyldige konfigurasjoner og priser. Formatet er bevisst kompakt – to halve dager – for å sikre fokus og fremdrift. Deltakerne jobber først med et konkret eksempel, før de bruker metoden på en liten del av sitt eget produkt. Målet er ikke en teoretisk demo, men et fungerende resultat som dere kan teste og vurdere internt. Hva dette kurset er: En strukturert innføring i AI-as...

Før du bytter ut CPQ-en din, kjør denne diagnosen.

Tregt CPQ-system? Det er bare et symptom. Selgerne klager. Tilbudene tar for lang tid. Prisdiskusjonene tar aldri slutt. Dere begynner å se på et nytt system, og alle er enige om synderen – verktøyet. Jeg har en dårlig og en god nyhet. Problemet er sjelden selve verktøyet. Derfor hjelper det ikke å kjøpe et nytt for å løse det underliggende problemet. Det er gode nyheter, for da kan du fokusere på det som faktisk gir resultater, ikke bare en ny logo på verktøykassa. Det du kjenner på er et beslutningsproblem, ikke et softwareproblem. Gnisningene dukker opp i tilbudsfasen fordi det er der løfter blir til forpliktelser. Hvis forretningslogikk, produktdata og kommersielle signaler spriker, blir CPQ-systemet budbringeren. Og vi skyter budbringeren altfor ofte. Et tilbud er en prognose. Behandle det deretter. Den egentlige årsaken: CPQ-systemet er ikke rigget som en beslutningsmotor De fleste lederne jeg møter, sier det samme: CPQ-systemet er gammelt, tungvint eller mangler funksjoner. Noe...